12bet官网:地方法院可能无法采取行动

与此同时，第7条规定:"在一个案件中，有两名或两名以上被告被判处死刑。最高人民法院审查后，发现部分被告人的死刑判决事实不清、证据不足的，整个案件不予裁定。批准、撤销原判，发回重审;如果认为被告人的部分死刑判决是正确的，但是依法不应当判处死刑的，可以改判，其他应当判处死刑的被告人可以批准死刑。”

《解释》起草小组介绍说，对2012年的《刑事诉讼法》进行了修订，采纳了最高法院的建议，吸收了《死刑复核条例》的上述规定。2012年《刑事诉讼法》(第二次修订的《刑事诉讼法》)第239条第150条规定:“最高人民法院复核死刑案件，应当裁定核准或者不核准死刑。不核准死刑的，最高人民法院可以发回重审或者修改判决。”

“在征求意见的过程中，有一些意见建议增加句子修改的条款。”起草小组说，还有意见认为，死刑审查程序应反映其特殊性，防止它成为"三审案件"。此外，如果作出上述修改，地方法院可能无法采取行动，解决当地的冲突和风险。相反，最高法院可能会改变判决，从而增加信访的压力。

经综合考虑，《解释》第429条规定:“最高人民法院按照下列情形处理死刑案件:……(五)原判决认定事实正确、证据充分，依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，撤销原判发回重新审判;根据情况需要，可以依法改判;……”同时，删除了《2012年解释》第351条，第352条。